「アナログ写真かデジタル写真か」なんてことは随分言い古された感があるし、ナンセンスであることも理解していますが、今更のようにふと考えてみました。

　よくガチガチのアナログ写真主義者が昔言ってましたが「デジタルでは写真は上手くならない」と言う台詞・・・写真って上手くならないとダメなんでしょうか？下手なまま続けちゃいけないですか？あんまりなストイックさや求道的な姿勢は、それを尊敬はしますが、私には押しつけないで欲しいと思います。窮屈すぎます。

　「上手くならない」のはランニングコストがタダに近いので、いい加減に何枚も撮ってしまい、一枚一枚を大切にしないからだとのことなのですが、フィルム代を考えずに一つの被写体に対して何回もシャッタを切れなんてことを、あなたもっと昔に言ってませんでしたか？そんな覚えがあるんですが。

　ランニングコストが安いからこそ、なんでも撮れてなんでも残せる、それは素晴らしいことなのではないでしょうか？デジタル写真でも撮った写真を選択して残し、後は消してしまうという人も居るようですが、もったいない話しです。HDDが15MBで30万円だった時代なら泣く泣く取捨選択（もっともその頃にはデジカメはなかったし、初期デジカメのデータなんて軽いものだった）したでしょうが、デジカメの画素数が上がった今でも、"１コマ"あたりのストレージ代は昔よりずっと安いのではないかと思います。だから、無駄打ちとも思えるようなコマでも残しておいても構わないんじゃないかって思います。

　多くの中から「選び出す」ことは必要なことですが、「選んで残す」ことだけが正しいとは思えませんし、私には何か意味のある行為とは理解できません。話しが飛躍しますが、今、私達がふれている「歴史」は選んで残された事柄でしかありません。だから強者やそれこそ選ばれた者だけしか登場しない、しかしこれからは違う。いわゆる"歴史的"にどうでもよろしいような普通の人の歴史が膨大な数記録され記憶されて行くのです。これは実に愉快なことで、もう歴史は一部の権力者の者ではなくなったのです。

　デジタルカメラは写真が「選ばれた者」の「選ばれたもの」の座から引きずり下ろしてくれた、これは快感でしかありません。これぞデジタル写真の面目躍如であると、自分は感じます。
　この10日間程の間、私は酷い気道の炎症に苦しみました。鼻をかむと信じられないような大きさの鼻汁と血液が混ざって生乾きになった塊が出てきます。私は毎日それをデジカメで撮りました。実に汚いものを撮ったのですが、これをマイクロニッコールやマクロプラナーを取り出して、リングライトを付けて撮影する気になるかと言えば全くならないし準備している間にそれは干乾びてしまうでしょう。
　何の根拠もない勝手な想像ですが、江戸時代に誰かがこのような汚いものを描いて記録して今に伝えていると言うことも無いようですし、昭和の戦後部分に至っても、どこかにあるのでしょうが、少ないでしょう。けれど、今なら自分の鼻汁は言うに及ばす、喀痰や糞便に至るまでデジカメで記録している人は居るのではないでしょうか？
　かつてのアナログ写真では「選ばれる」はずものないものまで残せるデジタルカメラというのは、なかなか素晴らしいと私には思えます。

　もはや「デジタルでは写真はうまくならない」なんて言葉に説得力はありません。デジタルかアナログかという二者択一二元対立論など、なんの意味もなさなくなってきています。「写真」という行為をするにあたって、デジタル・アナログどちらかを選択するというのは、あまり意味をなさない事のように思えてきています。現にデジタルから写真に入って銀塩写真に至る若い人は沢山出てきています。私がインクジェットプリンタのヘッドが写真を描き出すのを初めて見た時と同じ驚きを、彼等は現像液の中から浮かび上がってくる画像を見て感じるのです。どちらも「へぇ～！写真ってこうやって"も"出来るんだぁ！」

　朝起きてふと思ったことを書いてみました。もっとも、こんな話しを今頃している時点で、やや世の中から遅れている感もありますね。最初から分かっていた人は分かっていたのですから。